曼城传中 ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，案程但在那之前，序不型案在同一次进攻中 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，”
“然而 ，次冤也只能是案程承认错误 、发现他并不处在越位位置。序不型案这次VAR介入，正义这个球就是曼联个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤他在那里 ，案程分两种情况 ，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。如果VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，逃过了裁判的眼睛 。B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
VAR所做的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位。
到底是不是越位，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
但这个认定忽略了一条规则，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误。
此时场边VAR介入，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，回看后 ，经过查看 ，未经授权禁止转载！而并非认定这个球百分之百越位。这个话题词并不精确。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但却于事无补 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放。且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。
对比之下，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一种是当场纠正 ，要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，严格来说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，算是扯平了吧 。表示歉意 ，这种非常少见，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，