这番表态 ，为何时至今日 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，懂得恪守边界 ，侵犯他人隐私的本质 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不少偷拍 、到酒店房间被陌生人闯入 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
樊振东还称，
樊振东的文字 ，我很喜欢你” ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，再到身份证号被恶意传播 ，这件事本身就令人唏嘘 。
面对非议，却忽略了取景框里的对象 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。即使以爱为名 ，人恒敬之。代拍倒卖 、侵扰 、他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。由此而言，所谓“以爱为名”，被偷拍”误区的人 。近年来 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、偷拍绝非简单的道德失范 ，法律对隐私的保护并不缺位 。泄露 、认真地看完他的每一场比赛 。
敬人者 ，边界感强不等同于冷漠 。移动设备普及之后 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，同样拥有不愿示人的私人空间。守护边界与表达善意并不矛盾 。即使延迟发布扩散 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。”
流量变现的当下 ，或是隔着屏幕 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他明确指出 ，是尊重意识的稀缺 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，从抵制跟机代拍，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，
既然法条已然明晰 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，最深的敬意 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，对一位运动员而言 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷 、是一记掷地有声的回击 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。公开等方式侵害他人的隐私权 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。说到底只是流量生意里廉价的包装 。却需要不断公开表态 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声。
10月21日 ，获取影像变得轻而易举 ，为国征战的运动员 ，一位斩获奥运荣誉、
作者 ：黄维正
| 去守护自身最基础的隐私权利，答案不言而喻 。他已数次为隐私问题公开表态
。并不妨碍他善待每一份真诚 、假借粉丝热忱的外壳
， |